港股新聞：

1 人幣連跌3日創(chuàng)近1月新低 工信部：升值已影響企業(yè)接單

官方人民幣兌美元中間價(jià)連續(xù)3個(gè)交易日下跌，昨日中間價(jià)跌至近6.7元關(guān)口，報(bào)6.6986，比上一個(gè)交易日下跌74個(gè)基點(diǎn)，創(chuàng)下近一個(gè)月來(lái)的新低。

而工業(yè)和信息化部官員昨日稱，人民幣升值影響企業(yè)接單，廣交會(huì)上企業(yè)定長(zhǎng)單的數(shù)量明顯減少。

自人民銀行10月19日宣布加息之后，人民幣兌美元匯率反復(fù)走軟回調(diào)。交易員認(rèn)為，近日人民幣匯率大幅波動(dòng)走軟顯示，央行希望藉此形成人民幣匯率雙向波動(dòng)，打破市場(chǎng)對(duì)人民幣單邊升值的預(yù)期，從而遏制短期國(guó)際資本（熱錢）的流入。

近期人民幣升值速度加快，已對(duì)內(nèi)地出口企業(yè)接單造成影響。工業(yè)和信息化部新聞發(fā)言人朱宏任昨日在北京的發(fā)布會(huì)上特別提到，人民幣升值速度加快，對(duì)工業(yè)運(yùn)行帶來(lái)挑戰(zhàn)。

評(píng)論：人民幣升值已經(jīng)實(shí)質(zhì)地傷害到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，換句話說，要政府再讓步的可能性降到很低，而美元最近反彈加上美國(guó)中期選舉已經(jīng)塵埃落定，市場(chǎng)對(duì)人民幣升值這個(gè)炒作也應(yīng)會(huì)暫時(shí)收斂，假設(shè)這些條件成立，那么港股未來(lái)的動(dòng)力減弱。

2 交行資產(chǎn)質(zhì)素轉(zhuǎn)壞 撥備大增

內(nèi)地第五大銀行、匯豐控股(0005)持有19.05％的交通銀行(3328)，同樣錄得貸款減值撥備大增，但有別于工行的為監(jiān)管趨嚴(yán)未雨綢繆，交行資產(chǎn)質(zhì)素見轉(zhuǎn)壞跡象，貸款減值撥備、經(jīng)營(yíng)支出都大增，拖累第3季盈利遜于市場(chǎng)預(yù)期，賺91.8億元(人民幣‧下同)，按年增24.3％。

交行公布業(yè)績(jī)前，股價(jià)隨同業(yè)做好，升1.8％至9.19港元。其第3季凈利息收入和手續(xù)費(fèi)收入，分別按年上升24％和16％。期內(nèi)凈息差較6月底微升0.01厘，達(dá)到2.44厘。

貸款減值撥備按年大增84％至45.7億元，雖然做法與工行相若，但工行是為了未來(lái)更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋O(jiān)管要求提前作準(zhǔn)備，而交行卻確實(shí)出現(xiàn)資產(chǎn)質(zhì)素轉(zhuǎn)壞的跡象。根據(jù)季報(bào)，9月底的不良貸款金額較6月底增加12.5億元，較去年底更增加15.8億元。

評(píng)論：工行業(yè)績(jī)不錯(cuò)，相信其他銀行在地產(chǎn)暢旺的情況下，內(nèi)銀股首三季度應(yīng)該是業(yè)績(jī)良好的，不過這把也是雙面刃，相信負(fù)面的影響很快浮現(xiàn)，我相信交行只是前奏而已。

3 QE2快推 美聯(lián)儲(chǔ)向債商摸底預(yù)測(cè)計(jì)劃規(guī)模 評(píng)估債息影響

美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)局推次輪量化寬松措施（QE2）可謂事在必行，不過儲(chǔ)局意識(shí)到推出QE2的最大難度，在于如何控制市場(chǎng)預(yù)期，不致令市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈震蕩。據(jù)彭博社取得紐約聯(lián)儲(chǔ)銀行文件，披露儲(chǔ)局已先向債商“摸底”，要求債商預(yù)測(cè)儲(chǔ)局未來(lái)6個(gè)月買債規(guī)模，及預(yù)期對(duì)債息的影響等。

彭博社報(bào)道，紐約儲(chǔ)行向債商的調(diào)查中，有問及債商對(duì)購(gòu)買國(guó)債新計(jì)劃的起初規(guī)模，以及完成期限的預(yù)期等；同時(shí)還要求債商預(yù)測(cè)儲(chǔ)局重新評(píng)估該計(jì)劃的頻密度以及最終規(guī)模等。

市場(chǎng)近期最關(guān)注的，正是儲(chǔ)局收購(gòu)資產(chǎn)計(jì)劃的規(guī)模、時(shí)機(jī)及期限。估計(jì)儲(chǔ)局推出該計(jì)劃是為降低長(zhǎng)債息率，預(yù)計(jì)規(guī)模達(dá)到1萬(wàn)億美元或更多。巴克萊資本貨幣市場(chǎng)策略師Joseph Abate表示，如果市場(chǎng)高估聯(lián)儲(chǔ)局購(gòu)買資產(chǎn)的規(guī)模，收益率將下降。交易商所使用的杠桿比過去減少，消化額外供應(yīng)的能力降低。

德銀首席美國(guó)經(jīng)濟(jì)師Joseph Lavorgna則表示，市場(chǎng)希望聽到的，是美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)局將出手購(gòu)買1萬(wàn)億美元國(guó)債。

評(píng)論：市場(chǎng)對(duì)于QE2的預(yù)期是分歧非常大，而我們一直分析的是無(wú)限制的量化寬松政策必須要考慮對(duì)債券購(gòu)買者的負(fù)面作用，因此QE2并不是無(wú)所顧忌的，下周美股面臨兩大因素，一是國(guó)會(huì)的中期選舉；二則是美聯(lián)儲(chǔ)的QE2要亮相，除非規(guī)模超過第一次，否則市場(chǎng)都會(huì)“失望”。

4 AIA今掛牌 暗盤一手賺384元 倘入摩指 基金追貨成后市動(dòng)力

本港史上“集資王”友邦保險(xiǎn)（AIA，新上市編號(hào)︰01299）在掛牌前夕，暗盤價(jià)升近1成，收?qǐng)?bào)21.6元，18萬(wàn)名抽中的捧場(chǎng)客，一手（200股）賬面賺384元。

連日暗盤價(jià)均在相若水平成交，市場(chǎng)預(yù)料后市動(dòng)力主要視乎指數(shù)基金追貨。有分析員初步計(jì)算，一旦被納入摩根士丹利資本國(guó)際（MSCI）香港指數(shù)，便觸動(dòng)高達(dá)22億美元（約171.6億港元）的買盤。富時(shí)指數(shù)已率先于上周五公布，AIA上市時(shí)即納入富時(shí)香港指數(shù)及全球指數(shù)等一系列不同指數(shù)，計(jì)入指數(shù)的流通市值達(dá)75%，11月1日生效。

據(jù)輝立暗盤交易場(chǎng)顯示，友邦暗盤價(jià)開市即突破21元，之后升幅擴(kuò)大，高見21.7元，收?qǐng)?bào)21.6元，較招股價(jià)19.68元高9.8%。成交1,092萬(wàn)股，涉資2.34億元。

雖然“千億股王”今天正式亮相的行情看漲，但資深獨(dú)立股評(píng)人陳永陸卻提醒股民，因不少散戶的中簽率較預(yù)期高，尤其是超越10%以上，慎防借9成的孖展客“中凸貨”，需即沽貨補(bǔ)倉(cāng)，令首天的股價(jià)極波動(dòng)。

評(píng)論：這段時(shí)間最多的是新股破紀(jì)錄的消息，不過新股也并不都是神話，特別要留意的是雖然AIA受到熱捧，但不少散戶通過一比九的融資認(rèn)購(gòu)，中簽比例超過10%，證券公司和銀行忙于追“孖展”，會(huì)不會(huì)令A(yù)IA的升幅遜于預(yù)期值得留意，而另一方面，AIA掛牌會(huì)不會(huì)代表集資潮的結(jié)束呢？

5 蒙古能源誤導(dǎo)股民 魯連城遭譴責(zé) 07年稱與“中國(guó)石油”及“國(guó)家電力”合作

經(jīng)�！稗D(zhuǎn)型變身”的蒙古能源(0276)，以及被認(rèn)為是鄭裕彤親信的蒙能主席魯連城，同要為2007年的“魚目混珠”通告負(fù)責(zé)。港交所(0388)昨日公開譴責(zé)蒙能及魯連城等人，指他們07年刊發(fā)一系列聲稱與“中國(guó)石油”及“國(guó)家電力”等公司合作的通告誤導(dǎo)投資者，令外界誤以為蒙能與大型國(guó)企有合作計(jì)劃，刺激蒙能股價(jià)大幅炒上。

與新世界發(fā)展(0017)關(guān)系密切的蒙能，07年乘糇試垂扇瘸�！昂鋈弧弊兩頌榈V業(yè)股。蒙能在07年中接連公布多項(xiàng)計(jì)劃，與“中國(guó)航天技術(shù)”、“國(guó)家電力”、以及“中國(guó)石油總公司”簽訂意向書，表示合作發(fā)展資源項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)大部分媒體及投資者均以為，蒙能所指的“中國(guó)石油”等公司，是上市國(guó)企中國(guó)石油(0857)，是以外界憧憬蒙能前景秀麗，紛紛入市追捧，令蒙能股價(jià)大幅炒上。

港交所昨日就事件公開譴責(zé)蒙能、魯連城、以及執(zhí)行董事翁綺慧，認(rèn)為蒙能07年刊發(fā)的一系列通告，陳述出現(xiàn)重大不正確，誤導(dǎo)股東及投資者。再者，市場(chǎng)早已質(zhì)疑蒙能的通告信息不清，但公司遲遲不肯“以正視聽”。港交所除了譴責(zé)魯連城及翁綺慧，二人亦要接受24小時(shí)的董事培訓(xùn)。

蒙古能源前身為蒙古能源基地，99年科網(wǎng)熱潮下成立，及后科網(wǎng)熱爆破，公司轉(zhuǎn)型投資物業(yè)、發(fā)展私人飛機(jī)包機(jī)服務(wù)，至07年又變身做資源股。魯連城一直與新世界主席鄭裕彤關(guān)系密切，被認(rèn)為是“彤叔掌柜”，多年來(lái)與新世界系并肩作戰(zhàn)，交易頻頻，財(cái)技了得。魯連城今年早前在西貢大浪西灣大興土木，引起廣泛關(guān)注。最終政府公布大浪西納入《發(fā)展審批地區(qū)草圖》，魯?shù)陌l(fā)展大計(jì)才被叫停。

評(píng)論：中策（235）、蒙古能源這些背后都是香港的大富豪們的杰作，包括最近股價(jià)大跌的比亞迪，這些神話故事在市場(chǎng)暢旺的時(shí)候總是有市場(chǎng)，固然應(yīng)該譴責(zé)這些莊家不擇手段賺錢，監(jiān)管當(dāng)局顯得無(wú)力，更為重要的是中小投資者自己沒有識(shí)別能力。股市投資不是聽故事，也不是看明星。

6黃陳和談瀕臨失敗國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)升級(jí) 黃家擬再提分拆

國(guó)美電器（493）控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)硝煙再起，9月28日股東大會(huì)后，創(chuàng)始人黃光裕和現(xiàn)任主席陳曉雙方一直在進(jìn)行談判，黃光裕家族發(fā)言人昨天向本報(bào)證實(shí)和談毫無(wú)結(jié)果，雙方矛盾無(wú)法通過私了解決，創(chuàng)始大股東不會(huì)改變?nèi)魏卧V求，仍堅(jiān)決要求陳曉退出國(guó)美董事會(huì)。市場(chǎng)預(yù)期，國(guó)美股價(jià)將因此面臨回調(diào)壓力。

陳曉在9月28日小勝一回合后，黃光裕妻子杜鵑曾明確表示，不希望國(guó)美分裂，又?jǐn)?shù)次與貝恩人士會(huì)談；獲黃光裕授意進(jìn)入國(guó)美董事會(huì)的鄒曉春亦表示，雙方正就一籃子計(jì)劃進(jìn)行談判。種種跡象令外界一度憧憬黃、陳雙方可私下尋求和解以平息紛爭(zhēng)。

然而，昨晚黃光裕方面向本報(bào)明確表示，談判至今，陳曉方面并未與大股東（黃光裕夫婦及黃全資擁有的Shinning Crown）積極接觸，而是采取拖延方式，繼續(xù)排擠大股東。因此，大股東不會(huì)改變?nèi)魏卧V求，仍要求陳曉退出國(guó)美董事會(huì)，并認(rèn)為，公司管理層在董事會(huì)中占有太多席位，必須進(jìn)行調(diào)整。

黃方發(fā)言人賈鵬云指出，雙方不存在任何“和風(fēng)細(xì)雨”式的談判，目前大股東提出的所有訴求均未被接納，若在合理時(shí)間內(nèi)，雙方協(xié)商沒有進(jìn)一步進(jìn)展，黃方面將考慮正式分拆非上市門店，并再次提議召開特別股東大會(huì)。

評(píng)論：國(guó)美大戰(zhàn)一如預(yù)期還沒有落下帷幕，記得在股東大會(huì)后有人問我，誰(shuí)是贏家，我說是黃光裕，陳曉無(wú)論如何都注定是最大輸家。

7劉明康：嚴(yán)控大房企貸款風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席劉明康在中銀監(jiān)第四次經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)通報(bào)會(huì)上表示，要高度關(guān)注房地產(chǎn)貸款風(fēng)險(xiǎn)，并嚴(yán)控大型房企集團(tuán)貸款風(fēng)險(xiǎn)。而全球經(jīng)濟(jì)金融體系的不穩(wěn)定性、不確定性正在加大，中國(guó)對(duì)外需和資本流動(dòng)的影響不可忽視，銀行業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)形勢(shì)仍然嚴(yán)峻。

劉明康在會(huì)上指，銀行要加大力度，切實(shí)抓好地方政府融資平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn)管控。同時(shí)要高度關(guān)注房地產(chǎn)貸款風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行差別化住房信貸政策、嚴(yán)控大型房企集團(tuán)貸款風(fēng)險(xiǎn)，并在把握風(fēng)險(xiǎn)收益的基礎(chǔ)上，合理滿足中小戶型、中低價(jià)位房地產(chǎn)開發(fā)貸款需求。

此外，銀行亦要貫徹落實(shí)中央政策，配合抑制產(chǎn)能過剩、淘汰落后產(chǎn)能、促進(jìn)節(jié)能減排的各項(xiàng)調(diào)控要求。而明年是“十二五”規(guī)劃開局之年，也是國(guó)際金融監(jiān)管改革逐步推行之年，銀行要嚴(yán)守底線，著力做好資本充足率、動(dòng)態(tài)撥備率、杠桿率和流動(dòng)性比率等四項(xiàng)監(jiān)管指標(biāo)。

評(píng)論：看來(lái)這個(gè)銀行貸款的風(fēng)險(xiǎn)跟風(fēng)光無(wú)比的前三季度的銀行業(yè)績(jī)可以說是大相徑庭。